Daca semnalele venite de pe web sunt corecte putem spune ca asistam
la sfarsitul "linkuri-lor reciproce", cel putin ca o metoda de a
obtine o popularitate mai mare sau un rank mai bun din partea Google.
JAGGER, acesta a fost numele de cod al ultimul "dans Google" care a
adus multora prejudicii in pozitiile care le detineau pe motoarele de
cautare. Haideti sa vedem ce s-a intamplat si ce se poate face in
continuare.
Exista website-uri mici care au un numar limitat de linkuri.
Underclick face parte din acestea. Genul acesta de site-uri au fost
folosite in ultima perioada in cercetarea care s-a facut pentru
lansarea noului serviciu
Analytics. O privire sumara asupra acestora ne poate da macar o
idee despre ce se petrece cu JAGGER, acest fenomen care inca se
intampla in momentul in care cititi aceste randuri (a inceput in jur
de 5 noiembrie). Pentru a intelege cu totul actuala politica Google
insa trebuie mers inapoi in luna ianuarie a acestui an. Atunci s-a
stabilit echidistanta fata de siturile mici si mari intr-o lume in
care siturile mici dar valoroase nu mai fac fata marilor "optimizari".
Comanda "link" care se folosea in browser in mod normal arata cate
linkuri externe avea un site. Insa afisajul acestora era partial
pentru ca Google nu intorcea toate rezultatele. Undeva in luna iulie,
la "dansul" anterior, se semnala ca aproximativ 40% din situri isi
pierdusera din popularitate si cazusera ca si rank. La comanda link nu
mai existau rezultate duplicate ci doar unul singur din partea
oricarui site extern care facea referinta la un site . Siturile care
au suferit deja aceasta penalizare nu au mai fost "taxate" inca o data
de JAGGER.
Aici apare insa un fenomen foarte frumos din punctul meu de vedere.
Se pare ca rezultatele intoarse la comanda "link" au suferit
modificari majore. Rezultate care nu au fost niciodata aratate stau
acum in primele locuri. Ele existau in arhiva Google insa niciodata nu
primisera relevanta. Cu aceasta ocazie Google ma suprinde iar,
introducand conceptul de "imbatranirea linkurilor" (evident acolo unde
siturile inca mai functioneaza).
Conteaza cand si cu cine v-ati "imprietenit"
Linkuri reciproce. Linkuri ne-reciproce.
Alt aspect interesant vine din analiza pe linkurile reciproce. De
mult amenintate, acestea s-au prabusit. Una din metodele de baza ale "falsificarii"
popularitatii se pare ca si-a gasit sfarsitul. De acum ar trebui sa
incapeti sa va ganditi mai mult si mai bine sa cumparati linkuri.
Daca siturile voastre au suferit de pe urma ultimului "dans" ar
trebui sa aruncati o privire asupra surselor linkurilor catre situl
vostru. Daca majoritatea acestora sunt din schimburi reciproce ati
putea sa va faceti o imagine de ce situl a "cazut" in motoarele de
cautare. O metoda buna ar fi in acest sens sa mixati linkurile
reciproce de acum inainte in pagini de continut. Exemplu : eu scriu un
articol despre tine unde te mentionez ca link si invers. Aceasta
metoda nu este perceputa inca de Google ca fiind schimb reciproc.
Linkurile interioare incep insa sa detina puterea. Linkurile
interioare, bazate pe cuvinte relevante, care au legatura cu
continutul sitului si a afacerii in sine, au capatat o relevanta
importanta.
Strategia de linkuri cere o noua re-evaluare urgenta. Si daca va
pasa de afacerea voastra faceti la fel.
Recomandarea mea este sa va concentrati incepand de ... azi, la
constructia unor linkuri interne puternice. Asta va impinge catre
publicitate, advertoriale, articole, clasamente, directoare, si multe
alte instrumente care va cresc pe de o parte imaginea si pe de alta
parte si perceptia consumatorului.
Cautati sa dezvoltati o "retea" de asociati, ne-concurenti, cum ar
fi programatori, marketeri online, optimizatori, proprietari de
websituri si chiar designeri care sa va ajute la crearea strategiei de
linkuri interne. Nu este cea mai rapida metoda de expunere nici pe
departe insa este solida si in spiritul afacerilor facute bine. Ceea
ce este cu adevarat important rezida in independenta
strategiei fata de motorul de cautare.
Goana dupa algoritmii motoarelor de cautare, descoperirea si
invingerea lor este un joc nebunesc in care cu siguranta veti pierde.
Incercati sa va construiti branduri puternice, cu logica interna si
relevanta si castigati mai multa populariate nu pe Google ci asupra
consumatorului, pe care trebuie sa il educati, sa il informati, sa il
convingeti ca sunteti cei mai buni. Asa se va construi mult continut
relevant si vreti sau nu, tot in fruntea motoarelor de cautare veti fi.
